罗甸| 龙凤| 喀喇沁左翼| 贡山| 三河| 镇坪| 定安| 保定| 巴林右旗| 济南| 扶沟| 枣强| 巧家| 仁寿| 宜宾县| 都江堰| 平潭| 武进| 沙河| 桂东| 小河| 岷县| 息烽| 吉木萨尔| 五莲| 永济| 河北| 让胡路| 潮安| 吉隆| 黄岩| 洪湖| 高雄市| 江达| 静海| 固镇| 永安| 罗城| 北流| 蒙自| 阿城| 察隅| 清镇| 昆山| 温江| 高唐| 南和| 灵石| 沂源| 德惠| 金寨| 白水| 砀山| 隆子| 九龙| 凌海| 临川| 句容| 荔波| 房山| 新宁| 聂拉木| 平和| 崇阳| 子洲| 望都| 都昌| 饶平| 大理| 孟津| 博湖| 孟连| 宜章| 阜新市| 施秉| 永定| 安新| 杜集| 乐至| 明光| 梅河口| 新晃| 台中县| 犍为| 化德| 丰宁| 颍上| 三台| 嘉禾| 迭部| 松桃| 东台| 琼结| 百色| 肃北| 古浪| 溧水| 普陀| 樟树| 华蓥| 富裕| 合山| 都匀| 东阳| 呼伦贝尔| 项城| 三穗| 昆山| 富源| 徐闻| 桃源| 九台| 新县| 吉木萨尔| 古蔺| 南阳| 灵寿| 五营| 诸城| 光泽| 雷州| 乳源| 虞城| 庄河| 揭阳| 木兰| 宁德| 双辽| 普宁| 木兰| 农安| 交口| 博乐| 孝感| 西藏| 井陉矿| 高碑店| 永泰| 启东| 广饶| 织金| 清河| 永昌| 岷县| 中宁| 丹棱| 六安| 太仓| 襄阳| 卓尼| 霍林郭勒| 通化县| 锦州| 广东| 定远| 八公山| 鄂温克族自治旗| 琼中| 晋宁| 东乌珠穆沁旗| 固始| 延寿| 湖北| 上蔡| 达日| 磐安| 左贡| 融安| 德阳| 罗源| 玉龙| 乐至| 湘潭市| 罗江| 绥宁| 新城子| 溧阳| 临潭| 青州| 瑞安| 浦北| 嘉荫| 蕉岭| 汉源| 秀山| 上饶县| 潘集| 凤凰| 民勤| 白碱滩| 西峰| 迭部| 乐陵| 塘沽| 福建| 黑河| 浪卡子| 牙克石| 富县| 九台| 凌源| 红安| 临沭| 阜城| 班戈| 张家界| 宝丰| 石家庄| 明光| 博罗| 寿宁| 霍林郭勒| 甘肃| 石屏| 九龙| 寿县| 临颍| 息烽| 河北| 龙岗| 三台| 安国| 盖州| 理县| 龙胜| 盘县| 山亭| 碌曲| 湖北| 衡山| 察哈尔右翼中旗| 太原| 喀喇沁旗| 龙江| 扎赉特旗| 三河| 化隆| 铜鼓| 南康| 德庆| 思南| 扶余| 临川| 涿州| 林西| 台中县| 大安| 德清| 巴中| 抚顺市| 徽州| 扶绥| 东港| 扬中| 武川| 离石| 大埔| 双柏| 防城区| 宝鸡| 隆尧| 焉耆| 光泽| 九台| 百度

媒体曝光:阻挠环保部督查的两个企业 到底有啥来头?

2019-05-26 04:07 来源:中国经济网

  媒体曝光:阻挠环保部督查的两个企业 到底有啥来头?

  百度再来看看长城2008年至2014年在俄罗斯的销量,会比较清晰判断长城俄罗斯的现实状况究竟如何。最终,上海大众争取到了Sharan夏朗的独家销售权。

找寻与众不同匠心独具的凤凰合伙人凤凰房产地方站以加盟的形式与地域伙伴合作。因为,土豪的世界我们不懂。

  纯电动车产业要发展,从特斯拉的困局中恐怕可以找到些许经验教训。时光开始沉淀,如一道绚烂的烟火,从正月的繁华喧嚣中挣脱,悄然没入了夜空深处。

  部分原生独家栏目目前,原生栏目有与业内知名畅谈地产人生,洞见产业经纬的《地产面对面》;每天第一时间为您奉上最新、最鲜、最有料的房产资讯,楼市政策、房企动态、维权曝光、专家观点、置业指南全搜罗,让您每日一分钟看懂楼市的大事小情的《凤凰早班车》;《光影美宅》作为的营销栏目,用图集的方式对项目进行全方位的展示,能够有效的提升项目的来电量,对于项目的营销具有直接促进作用;《图图说房》用生动图文为您讲解购房知识,揭秘置业技巧,提供值得信赖的购房建议等。在贷款率稍微高一点的店,也是一年4%。

车联网是否真成了风口上的猪?笔者以为,车联网尽管光明,但产业远未到风起云涌的时刻。

  ”报道称,尽管房地产业的资深人士并不指望2018年会有大丰收,但多伦多房产开发企业大湾集团的总裁克里斯托弗·魏因称,2018这个数字完全可能激发“更强劲的”市场活跃度。

  2017年,中国全尺寸豪华SUV市场增幅近50%,我们将全新林肯领航员Navigator这款标志性车型引入中国可谓恰逢其时。凤凰网汽车评论继2017年销量摸高万辆,同比增长%后,2018刚刚开局,摆在汽车集团全球高级副、亚太区总裁兼CEO袁小林和沃尔沃中国团队面前的中国业务发展路径看上去选择多多,但似乎哪一条又都充满挑战和困难。

  开顺风车的王女士拥有京籍和京牌,但同样出于对成本的考虑,也放弃了资格证的获取。

  就像1月20日顺利结束第四赛段从墨尔本至香港的比赛,第四次停靠中国港口的沃尔沃环球帆船赛(VolvoOceanRace以下简称VOR),身为沃尔沃全球最大也最重要市场的船长,正在驾驭中国业务这艘大船驶入10w+深水区的袁小林和沃尔沃中国团队,当下的心情或许和沃尔沃帆船赛上的水手们一样:不经历严酷的风雨就没有环球的壮游,不选择勇敢的征服就没有光荣的抵达。如果,有一片湖,离城很近或者就在城中,让身心即刻在清风中沐浴,在碧水中荡漾,回归于自然之中,将是人生至乐的事情。

  今年长城已经在俄罗斯展开升级转型工作,新标经销店已经在莫斯科和彼得堡相继开业,计划今年开出九家这样的新店。

  百度另外一个乘客关注度较高的问题是车内坏境。

  特斯拉的碰壁当然不冤枉。湖,不善言语,却在我们心中留下了如此生动而灵秀的印象。

  百度 百度 百度

  媒体曝光:阻挠环保部督查的两个企业 到底有啥来头?

 
责编:
网易首页 > 网易北京房产 > 新闻 > 正文

媒体曝光:阻挠环保部督查的两个企业 到底有啥来头?

2019-05-26 06:56:00 来源: 每日经济新闻
0
分享到:
T + -

(原标题:李宇嘉:解决“类住宅”关键在于土地市场化改革)

李宇嘉

五一小长假之前,上海市发布了《关于加强本市经营性用地出让管理的若干规定》,要求办公用地不得建设公寓式办公,商业用地未经约定不得建设酒店式公寓等“类住宅”;土地出让合同要明确商办持有比例和年限,持有期内不得转让;经营性物业要明确长期持有的比例;社区或住宅配套商业要长期持有。

这并不是一个孤例。此前在3月份,北京和广州就曾发布打击“类住宅”的一揽子政策,从销售对象(仅限企业)、设计报建(限制最小分割单位)、暂停贷款、停止项目审批等几个死角,全面堵死“类住宅”的生存空间。

“类住宅”缘何泛滥,地方政府为何要果断出手呢?

首先,商业办公(有其城市外围)租或售,都存在资金回笼周期长、利润不高的问题,商办用地建“类住宅”,对开发商而言是利润最大化和尽快收回投资的选择。

其次,互联网冲击实体商业,大城市产业升级(现代服务业贡献率超过70%),商办空间需求明显下降,商办项目很难招商,土地也很难卖个好价钱。

再次,住宅项目要配给公共服务设施,教育、医疗类设施还要独立供地。对于空间逼仄的北上广等大城市来说,住宅项目对政府和开发企业的压力较大。而“类住宅”项目不仅不需要配建公共设施,还享受住宅溢价。

最后,近年来一线城市人口涌入,住宅需求旺盛。房价“上台阶”,限购政策强化后,不限购和价格较低的“类住宅”就应运而生。2016年,北京和上海类住宅销售均价分别为每平方米29770元和25700元,仅相当于同期商品住房均价的72%和56%。由此,“类住宅”火爆就不难理解。

尽管“类住宅”客观上有生存空间,也补充了住宅需求,但其最大的问题是违反了土地用途管制、城市分区规划,造成城市生活和生产功能混杂,人为降低用地效率,并导致“城市病”更加突出。目前,“类住宅”主要集中的城市外围,本来基本规划为商业办公的区域,却集中了大量居住人口,加重了配套压力。区域内小商小贩、私立学校医院散点式无序分布,从外围到中心区的各条道路和轨交、换乘站点拥挤不堪。另外,“类住宅”泛滥导致京沪等大城市人口和空间“紧约束”政策失效。

近年来,京沪等城市在人口、土地供应上,均采取“减量发展”的政策。但是,“类住宅”以其不限购、低价格优势,成为外来人口“扎根”京沪的选择,而人口增加也倒逼城市空间扩张。

出现“类住宅”乱象,其中一个直接原因是基于政绩的规划。基于区域形象和短期GDP及税收政绩考核的考量,城市各区都有出让商办用地、建设商业办公中心甚至CBD的激励,但外围商办招商困难、经营困难。笔者调研,京沪深城市外围区域,商办项目除一楼底商餐饮、儿童娱乐还算景气外,二楼及以上空置现象比较严重。

监管不严是另一个直接原因。住宅销售能更快地赚钱、更快回笼资金、配套压力更少,更易于让土地卖个好价钱,部分地方政府对此也是“睁一只眼闭一只眼”。于是,开发商在规划报建和审批阶段便为今后切割改造留下方便之门,而批后用途监管大多形同虚设。

不过,“类住宅”乱象真正的根源还在于用地。大城市产业结构升级很快、人口迁入很快,工业和传统商办用地的单位空间产出效率下降,用地供应理应向现代服务业及需求更大的住宅倾斜。

目前,包括一线城市在内,我国大城市40%~50%的存量用地为工商业用地,住宅用地不足20%,而国际大城市刚好相反。原则上,土地所有者要追求更高产出和更高地租回报,工商和传统商办用地就会被现代服务业、居住用地所替代。同时,土地用途周期(最少40年)一般大于产业周期。互联网冲击下,产业由盛转衰或被消灭的周期也缩短了,客观上存在着调整土地功能的需要。但在我国,用地功能转换并无这样的市场化倒逼机制。

对此,各地需要对用地功能进行调整,对于涉及区域规划的调整须经政府审批程序,召开听证会,重签土地出让合同并备案;另一方面,用地功能调整涉及企业转制,转作住宅要补缴土地出让金,增加公共配套支出,但原用地主体很多是国企,转制困难、无力补缴地价,很多企业往往还希望“借地生财”,导致功能转换停滞。

于是,城市外围就批出了大量工商业用地,而原有工业、商办也难以盘活,导致住宅用地紧缩,也由于外围工商业“不经济”而导致“类住宅”泛滥。

因此,解决“类住宅”,一方面在于刚性的存量土地盘活机制,以地均产值、就业人口为刚性指标,建立划拨类工业用地和园区腾退红线,触及红线的工业用地和园区一律收回;另一方面,应加快推进土地要素市场化改革,减少地方政府基于短期经济和业绩考虑的用地行为;最后,要加快推进制造业去产能,腾出无效占地。(作者为深圳市房地产研究中心研究员)

王旭杰 本文来源:每日经济新闻 责任编辑:王旭杰_NO5107
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
  • 房产
+ 加载更多新闻
编辑推荐楼盘
每日成交前十
楼盘名称所在位置套数

中国楼市的20个为什么

中国楼市的20个为什么

2015的中国楼市有太多标签,我们提出20个为什么,不为寻求终极答案,只为引发更多人一 [详细]

阅读下一篇

返回网易首页返回房产首页
×
技术支持:赢天下导航